南京市玄武门一地块，2003年8月已通过土地市场以1．48亿元的价格公开出让给了房地产商，当地政府最近又以1．8亿元的价格收了回来，用作绿地。这是近日一些媒体用了颇多褒奖之辞报道的一则消息。
　　笔者对当地政府不图经济利益而着眼居民生活质量，宁愿多花3200万元的高价收回已出让的土地还绿于民的魄力，深感钦佩。应该说，一亿多元的土地出让金，是一笔不小的财政收入，政府拿在手里，会感觉“活络”很多，而当地政府居然宁愿“倒贴钱”也要收回土地，目的显然是为群众创造优美、和谐的人居环境。
　　然而，在钦佩和赞赏之余，却又觉得这事儿值得更深一层地思考。你想，地块是前年8月才出让的，今年年初就收了回来，期间只有十多个月的时间，如果算上准备收回的动议，则时间更短。
　　这就让人奇怪了。一个城市，土地绿化还是建造商住楼，应该是有规划的。我们知道，现在的城市建设，都必须按照整体规划进行。我们不知道当初有关部门对玄武门这一地区是如何规划的，怎么这么快就朝令夕改？要知道，这一进一出，国家就白白损失了3200万元。这3200万元也不是一笔小数字，是纳税人一笔一笔汇聚拢来的，不知道有多少人为此流了汗流了血。如今，却由于这一朝令夕改，无端地损失了。
　　当然，规划不是一成不变的，改变是不可避免的。问题是，变得这么快，就让老百姓承受不了了——包括承受不了那无端损失的3200万元国家财政。可以推断的是，要么当初的规划本身就不慎重、不科学，要么领导者根本无视规划，想怎么弄就怎么弄——尽管有时候其出发点确实是为了群众。但从政府决策来说，无论出发点如何，都是失误——要么是当初失误，要么是现在失误。
　　现在我们都在讲“问责制”。温家宝总理再三强调“有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿、违法要追究”，并说：“各级政府机关及其工作人员必须养成按法定程序办事的习惯，行政决定要符合法定程序，执法行为要遵守法定程序。”可见，法定程序之重要。这也是责任政府必须做到的起码要求。
　　如果我们只对还绿于民拍手，而不对3200万元的损失摇头，那是舆论的失职。是的，我们应该问一问，如此“轻松”地损失这么巨额的国家资金，当地政府是如何决策的？面对这样的损失，也应该问一问责吧！